有觀點(diǎn)認(rèn)為，凡是反不正當(dāng)競爭法特別規(guī)定作出窮盡性保護(hù)的行為方式，原則上不宜再適用反不正當(dāng)競爭法的一般條款予以規(guī)制。根據(jù)該觀點(diǎn)，由于反不正當(dāng)競爭法的特殊條款對于網(wǎng)頁受到保護(hù)的條件作出了明確規(guī)定，如果網(wǎng)頁本身不具有知名度或影響力，對于網(wǎng)頁的抄襲和模仿如果沒有引起消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，即不滿足特殊條款規(guī)定的條件時(shí)，則不可再適用一般條款，否則可能會架空特殊條款的規(guī)定，導(dǎo)致原則性條款的濫用。只有在特殊條款對具體的行為類型沒有規(guī)定的情況下，才可以適用一般條款對此類行為進(jìn)行調(diào)整。
對于一般條款和特殊條款的關(guān)系，筆者認(rèn)為，反不正當(dāng)競爭法特殊條款的立法目的，在于規(guī)制造成混淆的仿冒行為，其保護(hù)的是商業(yè)標(biāo)識的識別性，故按照該條款對網(wǎng)頁進(jìn)行保護(hù)，需要涉案網(wǎng)頁達(dá)到一定的知名度并具有識別商品來源的功能和作用。而一般條款保護(hù)的是市場競爭秩序，強(qiáng)調(diào)行為的正當(dāng)性和對競爭秩序的維護(hù)，體現(xiàn)了反不正當(dāng)競爭法的立法宗旨和目的。筆者認(rèn)為，特殊條款排除一般條款適用的前提是保護(hù)的利益具有一致性。原樣模仿抄襲網(wǎng)頁版式設(shè)計(jì)的行為，目的不在于混淆商品和服務(wù)的來源，故本身并不屬于仿冒行為，而是利用他人勞動(dòng)成果省卻自身勞動(dòng)以獲取不正當(dāng)利益，即不屬于反不正當(dāng)競爭法特別條款調(diào)整的行為類型，故此時(shí)特殊條款并不能排除一般條款的適用，當(dāng)該行為有損市場競爭秩序時(shí)，仍然可以適用一般條款。
本文地址：http://www.dramabay.com//article/23139.html
